Последние новости. Бой в Крыму - всё в дыму. Непосредственные причины войны
Отдых и увлечения. Зачатие и беременность. Что подарить. Значение имени

Ваше высокопреподобие отец

Пять районных достопримечательностей свиблова

Храм дмитрия солунского на благуше - островок истинной веры

Рубрика старец паисий святогорец

Пять районных достопримечательностей свиблова

Представительство Православной Церкви Чешских Земель и Словакии

Святитель николай чудотворец

Пять районных достопримечательностей свиблова

Николай Мишустин и Леонид Перлов — о реальных зарплатах и нагрузках учителей

Смотреть что такое "наша эпоха" в других словарях

Митрополит Антоний (Мельников) Открытое письмо священнику Александру Меню Митрополит Антоний (в миру Анатолий Сергеевич Мельников)

(заявление в школу на отказ от карты учащегося)

олег васильевич щербанюк, православный эксперт

Русская духовная миссия в Иерусалиме объяснила зачем «вскрыли Гроб Господень

BonAqua и AquaMinerale — вода из под крана

Последние новости. Бой в Крыму - всё в дыму. Непосредственные причины войны

Монография подводит итог многолетнему изучению османской экспансии в Крым в 1475 г. Комплексно анализируются причины, предпосылки и условия, приведшие к турецкому вторжению на Крымский полуостров. Рассмотрена внешнеполитическая ситуация в Восточноевропейском регионе со времени захвата османами Константинополя в 1453 г. до экспедиции великого везири Гедина Ахмед-паши в Крым в 1475 г., политика Османской империи по отношению к государственным образованиям Крымского полуострова, неудачные попытки Противостояния турецкой агрессии и создания антиосманских лиг. Представлены сведения о состоянии вооруженных сил Османской империи во второй половине XV в., о численности и подразделениях Крымского экспедиционного корпуса в 1475 г. Наибольшее внимание уделяется военным действиям в Крыму - представлены максимально подробные данные о захвате османами укрепленных пунктов генуэзцев, о длительном сопротивлении столицы княжества Феодоро - города Мангупа, которые основаны на данных письменных и археологических источников.

Издание рассчитано на историков, археологов, краеведов, преподавателей и студентов вузов, экскурсоводов и всех тех, кто интересуется средневековой историей Крыма и Северного Причерноморья.

Об авторе

Руев Владимир Леонидович - кандидат исторических наук, главный специалист Республиканского комитета Автономной Республики Крым по охране культурного наследия, автор около 20 научных статей по вопросам средневековой истории Крыма

Родился в 1986 г. в Симферополе (Крым, Украина). В 2003 г. с отличием окончил симферопольскую среднюю общеобразовательную школу № 15.

В 2008 г. с отличием окончил исторический факультет Таврического национального университета им. В.И. Вернадского (г. Симферополь). В 2011 г. в этом же университете завершил обучение в аспирантуре.

Начиная с 2000 г. участвовал в археологических раскопках средневекового «пещерного города» Мангупа, расположенного в Юго-Западном Крыму. С этого времени был накоплен значительный материал, посвященный событиям турецкого завоевания южнобережного и горного Крыма турками-османами в 1475 г. Как следствие в 2013 г. в Ученом совете Института востоковедения Национальной академии наук Украины им. А.Е. Крымского (г. Киев, Украина) была защищена кандидатская диссертация «Крымская военная кампания Османской империи в третьей четверти XV в.», которая легла в основу настоящей монографии.

  • Глава I. Обзор источниковой базы по вторжению османов в Крым в 1475 г.
  • Глава II . Историография и история археологического изучения османской экспансии в Крым в 1475 г.
  • Глава III . Исторические предпосылки вторжения османов в Крым (1453-1475 гг.)

Татьяна Урбанская

6241 0

Суда над Януковичем стоило ждать долгих четыре года хотя бы потому, чтобы услышать правду о том, как происходила аннексия Россией Крыма. Поскольку высокопоставленные свидетели вряд ли озвучивают под присягой выдумки, а не факты.

Четыре года назад события в Украине развивались так стремительно, что уследить за ними в режиме реального времени и ничего при этом не упустить, не представлялось возможным. Пока Киев пытался осознать, каким чудовищем нужно быть, чтобы запросто дать добро на убийство граждан своей страны в самом ее центре – в двух шагах от главной площади, в Крыму, «под шумок», стартовала российская операция «Крымнаш».

Хотя российская пропаганда продолжает кормить россиян байками, что Крым добровольно присоединился к России, в украинском законодательстве закреплена официальная дата начала российской агрессии – 20 февраля. Конечно, на первых порах в Кремле это всячески отрицали. В частности, президент РФ Владимир Путин 14 марта 2014 года заявлял, что «зеленые человечки», которые шастали по Крыму с середины февраля 2014 года - это «местные силы самообороны». Уже через месяц, 17 апреля того же года, Путин сказал, что «за спиной сил самообороны встали наши военные», а еще через полгода, 17 ноября 2014-го, признался, что «наши вооруженные силы блокировали вооруженные силы Украины в Крыму»…

Один из в деле о госизмене Януковича, экс-депутат российской Госдумы Илья Пономарев в суде заявил, что решение об аннексии Крыма было принято «по инициативе лично Путина в ночь с 22 на 23 февраля 2014 года». А план по захвату части территории «возник у Путина очень эмоционально». «Четкого плана не было. Какой-то план, наверное, был – но это был не единственный план и события точно не по нему развивались. Решение о том, что Россия будет аннексировать Крым было принято в ночь с 22 на 23 февраля, в том числе военными действиями», - сказал он в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, из главных доказательств лжи и лично Владимира Путина, и всей российской политической верхушки относительно того, что в России не готовились к присоединению Крыма, а действовали спонтанно после «свержения в Киеве законного президента Украины Януковича» 22 февраля 2014 года, стала ведомственная награда министерства обороны РФ – медаль «За возвращение Крыма». На ней четко выгравированы даты проведения операции – «20 февраля-18 марта 2014 года». То есть, «возвращение» было запланировано до того, как Янукович сбежал.

За четыре года и в Москве, и в Киеве были озвучены десятки версий того, как происходил захват Крыма. В какие-то из них просто хотелось верить, а какие-то выглядели откровенным фейком… Сегодня высокопоставленные участники тех событий, находясь под присягой, дают свидетельские показания в суде в деле о государственной измене сбежавшего в РФ экс-президента Украины Виктора Януковича. Что дает основания полагать – озвучиваются факты, а не выдумки. УНИАН, проанализировав их выступления, попытался воссоздать реальную картину аннексии Крыма, дабы понять – почему четыре года назад украинскую автономию, как говорится, сдали без боя.

Откуда появились «вежливые люди»

Одним из свидетельств переброски российских военных из других регионов РФ в Крым стали и признания самих военнослужащих, сделанные российским СМИ. К примеру, через год после аннексии житель Камбарки (Удмуртия) Константин Федоров рассказал российской газете «Комсомольская правда», что «служил по контракту морским пехотинцем в Краснодарском крае. 22 февраля (когда Янукович, согласно свидетельств сотрудника Управления госохраны, экс-охранника беглого экс-президента Виктора Резниченко, еще находился в Харькове, - УНИАН) нас подняли по тревоге и за несколько суток перебросили в Севастополь. А затем - в Керчь и поставили задачу - охранять городской порт и украинскую военную часть».

«Мы вели себя максимально вежливо и ни с кем не разговаривали. А провокации были сплошь и рядом. Молодые люди организовывали возле нас митинги, подставные женщины кричали: «Верните наших сыновей!»», - рассказал российским журналистам один из «вежливых людей».

Согласитесь, «провокации», на которые он обращает внимание, свидетельствуют о том, что в Крыму отнюдь не все были рады появлению российских военных без опознавательных знаков и не очень-то стремились «в родную гавань».

Помимо этого, в 2015 году в интервью российскому государственному информагентству РИА новости экс-командующий Черноморским флотом РФ, адмирал в отставке Игорь Касатонов признавался, что неизвестные «зеленые человечки» в Крыму - «вежливые люди» - были российским армейским спецназом. То есть, никакой самообороной Крыма на полуострове и не пахло.

По его словам, «ЧФ подготовил плацдарм, офицеры знали, что творится вокруг, где расположены украинские части, сценарии развития событий прорабатывались на картах. То есть Черноморский флот со своими задачами справился - были доставлены «вежливые люди», с 27 на 28 февраля был взят Верховный совет Крыма».

Также он рассказал, что, фактически, под передислокацию военных ЧФ РФ была замаскирована переброска в Крым диверсионных подразделений, наводчиков, проводников, которые действовали вместе с группировкой флота: «Мне рассказывали, что украинцы получали информацию о том, что в феврале на Каче была заявлена посадка трех вертолетов, а сели шесть, на Гвардейском заказана посадка одного Ил-76, а сели три…».

Сейчас, спустя четыре года, об этом же в своих свидетельских показаниях говорит бывший исполняющий обязанности министра обороны Украины, генерал-полковник Михаил Коваль. Правда, с некоторыми «поправками». К примеру, самолетов Ил-76 было не три, а восемь, вертолетов не шесть, а одиннадцать. «Заявляли один самолет Ил-76 на аэродром в Гвардейске, а прилетело восемь. Вот вам и «зеленые человечки»! 31-я воздушная миротворческая бригада из Ульяновска и 104-й парашютно-десантный полк из Псковской области… Проходит короткое время и вместо трех анонсированных вертолетов на учения Черноморского флота прилетает 11. Девочке-пограничнику просто смеются в лицо», - рассказал он.

По словам Коваля, наличие в Крыму Черноморского флота давало возможность «под видом специалистов провести рекогносцировку к своим объектам, иметь проводников из числа местного населения и стремительно выходить, после того как приземлились, к объектам».

Собственно, то, что россияне чувствовали себя и в Крыму, в примыкающих к нему областях Украины, почти как дома, и позволило двум российским вертолетам в ночь с 22 на 23 февраля приземлиться возле Бердянска, чтобы забрать Януковича и его свиту в Крым. По словам сотрудника УГО Виктора Резниченко, с этим «грузом» на борту вертолеты совершили несколько перелетов между крымскими аэродромами, на которых уже были российские военные.

Получается, что в Украине знали об усилении российской военной группировки на полуострове, но ничего не предпринимали?

Реакция на интервенцию

Все участники судебного процесса по делу о госизмене Януковича признают – кое-что знали и, насколько могли, что-то предпринимали.

По словам экс-начальника Генштаба, генерал-полковника Владимира Заманы, данные разведки о том, что в Крыму активизировались россияне, начали поступать еще за месяц до начала «возвращения Крыма», с 20 января 2014-го. Но режим Януковича данные разведки проигнорировал. Впрочем, и после того, как Янукович сбежал, ситуация кардинально не изменилась. По словам Заманы, он лично сообщил о ситуации в Крыму и.о. президента Александру Турчинову и секретарю СНБО Андрею Парубию: «Но мне было сказано, мол, наши европейские партнеры подсказывают не делать резких движений»…

Поэтому, несмотря на то, что в это время по полуострову уже вовсю шастали российские «зеленые человечки», Киев, в первые дни российской интервенции, не терял надежды договориться с крымскими властями и успокоить ситуацию. К примеру, и.о. министра МВД Арсен Аваков и и.о. главы СБУ Валентин Наливайченко рассказали в суде, что прилетали в Крым 23-24 февраля, чтобы встретиться с Януковичем. Но, как уже было сказано выше, вернулись в столицу не солоно хлебавши. Единственное – попытались успокоить крымчан, рассказав на пресс-конференции, что «страна возвращается в русло мирного диалога». «Янукович знал, что я прибыл в Крым. Он избегал встречи, исчез на территории российской военной базы», - рассказал Аваков.

Аваков рассказал, как прилетал в Крым в 2014 году, чтобы встретиться с Януковичем / фото УНИАН

А по словам Наливайченко, именно с 24 февраля 2014 года СБУ начала собирать доказательства аннексии. В частности, речь идет о письме Януковича к Путину с призывом ввести российские войска в Украину. «Это письмо легло в основу тех двух резолюций ООН, которые признают Россию агрессором», - заявил он.

К сожалению, крымская тема в Киеве в те дни все равно была на втором плане. Первый вопрос, который срочно нужно было решать в столице – не допустить безвластия. Но пока Турчинову удавалось кое-как удерживать в рабочем состоянии высший орган власти в стране – Верховную Раду, ситуация в регионах оставляла желать лучшего.

Другими словами, несколько дней, которые парламент потратил на собственное переформатирование и назначение исполняющих обязанности на ключевые должности в государстве взамен сбежавших вместе с Януковичем чиновников, были упущены, что, в результате, привело к захвату российскими «вежливыми людьми» Верховного совета Крыма и Совета министров Крыма в ночь с 26 на 27 февраля.

На следующий день, 28 февраля, пока нынешний президент Украины Петр Порошенко, а тогда – депутат Верховной Рады, уполномоченный коллегами на переговоры с руководством крымского парламента, летал посмотреть на закрытые двери Верховного совета Крыма - «лично убедился, что здание закрыто и окружено «зелеными человечками» - военными регулярных сил РФ и цепью лиц в камуфляже, которые себя называли «крымской самообороной», но координировались офицерами спецслужб РФ» - в Киеве проходило историческое заседание СНБО, стенограмма которого попала в СМИ в 2016 году и буквально взорвала информпространство.

Тогда Турчинов озвучил опасение, что «руководство РФ реально рассматривает вопрос аннексии» Крыма. Об этом, в частности, свидетельствовали доклады о переброске Россией своих военных в Крым. «Самолеты садятся на подконтрольный им аэродром, согласно договору о базировании ЧФ РФ», - сказал тогда руководитель службы внешней разведки Виктор Гвоздь.

«Запишите в решение: немедленно закрыть авиапространство над Крымом», - заявил Турчинов.

«Это не поможет. Они посадят самолеты при помощи военных диспетчеров. Но делать это надо», - сказал и.о. министра обороны Украины Игорь Тенюх.

Это сейчас, в суде по делу о госизмене Януковича, Тенюх говорит, что его план «идти на прорыв» в Крыму не был поддержан. Однако на пресловутом заседании СНБО 28 февраля он же сообщил, что «готовность выполнить приказ относительно применения оружия будет 1,5-2 тысячи [украинских военнослужащих] максимум». В то же время, по его же словам, российские подразделения, в том числе, спецназ ГРУ ГШ РФ, на тот момент уже превышали 20 тысяч человек. Более того, заявил, что РФ, конечно, не имеет права без уведомления увеличивать численность своего военного контингента, но «мы не контролируем увеличение их войск как воздушными коридорами, так и морским путем, их десантные корабли выходят на любую точку побережья».

Да, действительно, потом, уже в марте, в самых первых его числах, Тенюх, согласно его свидетельским показаниям, дал приказ и разрешение открывать огонь по лицам, которые будут пересекать границы воинских частей в Крыму. «Я поставил задачу «держать оборону», не допускать захвата частей, чтобы у нас было время привести свои силы в состояние готовности, до принятия политическим руководством решения на применение Вооруженных сил», - сказал он.

Но, по разным причинам, этот приказ в Крыму не выполнялся.

Хроники предательства

Одна из причин – отсутствие армии, способной дать отпор россиянам. Причем, из свидетельских показаний секретаря СНБО, а в период захвата россиянами Крыма и.о. президента Украины Александра Турчинова следует, что достаточного количества боеспособных частей не было как на самом полуострове, так и на материке. Хотя и он, и другие политики в те дни заявляли о высокой боеспособности армии. «Думаю, что суд понимает. Если бы я в те дни вышел и сказал: «Друзья, у нас нет армии, вас некому защитить, некому, к сожалению, выполнять мои приказы» - в стране мог бы начаться хаос», - рассказал он в суде.

На самом же деле ситуация, по его словам, была крайне плачевной. «Когда утром (27 февраля 2014 года, - УНИАН) мне сообщили, что спецназ РФ захватил административные здания в Крыму, я сразу дал приказ руководителям внутренних войск, базирующихся в АР Крым, окружить парламент и Кабмин, подготовить его захват и провести операцию по его освобождению. Через несколько часов мне сообщили, что, к сожалению, они смогли лишь провести окружение этих зданий, но под давлением агрессивно настроенных гражданских не смогли выполнить задачу и вынуждены были разойтись», - сообщил Турчинов.

В феврале 2014-го, по словам Турчинова, на полуострове против Украины сработало несколько факторов / фото УНИАН

«Мы узнали о вторжении российских войск не 24 февраля, а 27-го, когда была захвачена Верховная Рада Крыма. Хотя на самом деле вторжение началось еще 20 февраля», - сказал он и добавил, что чиновники и офицеры из Крыма не торопились сообщать об этом в Киев.

По его словам, в те дни на полуострове против Украины сработало несколько факторов. Первый – украинские военные, окруженные российскими спецназовцами в своих крымских частях, не могли на тот момент преодолеть психологический барьер и стрелять по оккупантам на поражение.

Второй – это не позволяла сделать и тактика российских спецназовцев, которые во время захвата военных объектов выставляли перед собой гражданских. Да, да, то самое, озвученное Путиным 4 марта 2014 года, «мы будем стоять за спинами женщин и детей».

И третий – измена присяге множества военнослужащих, которые жили и служили на полуострове. В частности, в своих свидетельских показаниях экс-министр обороны Игорь Тенюх отметил, что из 12 тысяч украинских военных в Крыму изменили присяге 10 тысяч. Среди предателей был экс-начальника Генштаба ВСУ Юрий Ильин. В свою очередь, экс-командующий ВМС Украины Сергей Гайдук в суде по делу о госизмене Януковича рассказал, что в рядах предателей оказался и на тот момент командующий ВМС Украины Денис Березовский, что позволило россиянам увеличить интенсивность захвата украинских военных частей.

В рядах предателей оказался и на тот момент командующий ВМС Украины Денис Березовский / фото УНИАН

Что касается претензий к политическому руководству страны в том, почему они не обеспечили освобождение Крыма с помощью регулярных частей украинской армии с материка, Турчинов объяснил: в те дни над Украиной нависла угроза вторжения 200-тысячной российской армии на севере и востоке. «По сообщениям украинской разведки и иностранных партнеров, на северной и восточной границах Украины началась концентрация вооруженных сил российской армии для подготовки вторжения на материковую часть Украины», - заявил он.

Поэтому, по его словам, 5 тысяч боеспособного войска перебросили на защиту этих рубежей.

«Те, кто бежал в РФ, сдали очень много секретной информации... Руководитель Службы внешней разведки Виктор Гвоздь сообщил мне, что по данным, которые он получил от своих источников в РФ, на 1 марта готовится решение парламента (РФ) о введении войск в Украину. Он также сказал, что, по его информации, есть обращение Януковича по этому поводу», - заявил Турчинов.

Собственно, всем этим, отчасти, можно объяснить и тот факт, что политики не решились ввести в стране военное положение. Во-первых, потому, что его решим просто некому было обеспечивать. Ну, а, во-вторых, это не позволило бы провести выборы и закрепить легитимность власти.

Что было дальше – не секрет. Письмо Януковича к Путину с просьбой ввести войска стало плохим объяснением аннексии Крыма в Совбезе ООН, но хорошей причиной для России продолжить агрессию, прикрываясь тезисами о «защите русскоязычного населения» в Украине.

Татьяна Урбанская

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Через несколько дней начнутся ежегодные украино-американские учения «Си Бриз-2016». Театр военных действий затронет акваторию Черного моря (северо-запад), Одесскую и Николаевскую области. Учения, впрочем, не совсем обычные, а с заделом на будущее.

В Минобороны Украины успели анонсировать будущие учения, отметив, что иностранные участники прибыли, а полевые лагеря на местах уже разворачиваются. Учения пройдут в период с 18 по 30 июля этого года.

Иностранные инструкторы проводят учебные курсы по планированию операций по стандартам НАТО и оказанию медпомощи в боевых условиях. Да, Украина не член НАТО, но, как видите, американцы делают все, чтобы усилить по максимуму ее связку с Альянсом.

Техническую готовность украинских военных кораблей уже проверили. Кроме того, в учениях будут участвовать корабли, катера и суды Турции, Румынии и США. В этом году диапазон их действий будет расширен.

Учения, как учения, скажите Вы и будете неправы…

Российское Минобороны более внимательно отнеслось к учениям НАТО у нас под боком. По сути, они начались гораздо раньше, еще в Болгарии. И скоро плавно «перетекут» на Украину, где морские пехотинцы и спецподраздения Украины, США, Молдовы и Грузии проведут (внимание!):

стабилизационные действия при проведении операции в кризисном регионе по стандартам НАТО в Николаевской области и на юге Одесской области. Береговой компонент учений, в свою очередь, осуществит морское и воздушное десантирование в разных районах Одесской области.

Никого не смущает тот факт, что район натовских учений вплотную соседствует с российским Крымом? А сама тема учений - «Отработка операции многонациональных сил в кризисном регионе»? Может, проще всего назвать вещи своими именами - интервенцией?

Тем более что район учений охватит даже устье Дуная, где высадится морской десант, а боевые пловцы и водолазы США и Украины займутся разминированием якобы «средств террора под водой». Диверсанты под водой… сначала разминируют, потом заминируют: дьявол кроется в деталях!

Задействуют также боевую авиацию и даже подлодки. Американские АПЛ не имеют права заходить в акваторию Черного моря, поэтому примут участие в учениях из акватории Средиземного моря. Возможно, отработают нанесение массированного удара по причерноморским территориям России и Крыму высокоточными крылатыми ракетами «Томагавк». А для чего еще их туда направлять? Противника США и НАТО уже обозначили - это Россия.

Какой регион еще может быть назван кризисным, если в Киеве и на Западе стало нормой обвинять Москву якобы в аннексии Крыма и требовать его возврата Украине. Я уж не говорю о националистах-авантюристах, вещающих, что они вернут Крым «домой» любой ценой.

Предстоящие военные учения станут отработкой действий союзников и Киева по будущему вторжению в Крым. Репетиция, не иначе!

Смущает лишь одно: насколько полно американцы проанализировали состояние дел в мире, в частности, возможности России дать адекватный ответ на внешнюю агрессию? Ведь даже объединенный Запад не способен заставить нас отдать часть русской земли, захватить ее или отторгнуть без последствий для себя.

Открытое покушение на территорию ядерной державы приведет к применению Россией тактического ядерного оружия, ну, а в худшем - к массированному ракетно-ядерному удару по странам - захватчицам. Я уже не говорю про столь любимых на Западе «зеленых человечков» и крымчан, что встанут на защиту родной земли.

Вот и думайте теперь, какие цели преследуют американцы и НАТО на Украине близ России: запугать Москву или спровоцировать ее в будущем, чтобы совершить таким экстравагантным способом самоликвидацию?

Уже почти полтора года на Украине бьёт неиссякаемый фонтан идей, как бы вернуть Крым обратно в состав Незалежной. С потерей полуострова не смирился ни официальный Киев, ни украинский социум, в недрах которого раз за разом рождаются прожекты космической силы по «поверненню» Крыма под жовто-блакитный флаг. Унылая торговая блокада, устроенная «крымско-татарскими отщепенцами» на пару с «правосеками» у Чонгара и Перекопа, - лишь один из подобных прожектов. Но есть и другие планы, более бодрые и продуманные. В том числе связанные с применением военной силы. Украина нападёт на Крым? Насколько это вообще реально? Неужели украинские вояки, с позором вышвырнутые вон с полуострова во время Русской весны и неоднократно потрепанные в боях за Донбасс, сегодня представляют какую-то опасность для крымчан? Давайте-ка поговорим об этом.

Фейсбучные маневры

18 марта 2014 года Россия и Крым подписали договор о воссоединении, в соответствии с которым в составе РФ были образованы новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь. Ровно с этого момента идея возврата утраченных территорий превратилась для Украины в настоящий idée fixe, возведенный в ранг национальной идеи. Представители постмайданного правительства не уставали повторять «Крим - це Україна!». Министр обороны Валерий Гелетей анонсировал парад победы в Севастополе. Украинские блогеры с упоением выкладывали в Facebook «сверхсекретные» карты победоносных антироссийских операций. Вот, к примеру, карта операции «Оксамитовий сезон», рассчитанной на 2014 год. Жирные красные стрелки лихо врываются через Перекоп и Чонгар в Крым, чтобы затем «освободить» Севастополь и Керчь. 2015 год - время следующей фейсбучной операции под еще более громким названием «Реконкiста». Все те же красные стрелки с территории «умиротворенного» Донбасса вспарывают территорию РФ в направлении Воронежа и Ростова-на-Дону, играючи перемахивают Керченский пролив и захватывают Таманский полуостров. Чувствуется, что лишь внезапно попавшийся на пути красных стрелок край карты помешал воякам дойти до Камчатки и Курил. Что характерно, судя по условным обозначениям, весь этот Армагеддон должен был сопровождаться непрерывными ударами натовских кораблей и самолетов по побережью Российской Федерации. Почему «характерно»? Потому как это свидетельствует о том, что даже на виртуальных страничках украинские реваншисты не верят в возможность своих вооруженных сил самостоятельно справиться с российской армией. Впрочем, одним виртуальным маханием кулаками украинская сторона не ограничилась. Последовали всем памятные попытки «водной» и «электрической» блокады Крыма. С учетом постоянно провозглашаемого Киевом тезиса о том, что население Крыма - это страдающие под российским игом украинцы, логика подобных акций осталась за пределами понимания крымчан. В точно таком же недоумении оставила жителей полуострова и последняя подобная акция, инициированная 20 сентября депутатами Верховной рады Мустафой Джемилевым (бывший глава крымскотатарского «Меджлиса» 1) и Рефатом Чубаровым (нынешний председатель все того же «Меджлиса») совместно с украинскими праворадикалами. Акция выразилась в блокировании на пропускных пограничных КПП фур с украинскими же продуктами питания, предназначенными для Крыма. По этому поводу вспоминается, как еще 20 июля 2014 года некий свидомый патриот Андрей Клименко писал: «Сразу скажем - да, придется бить, в том числе, и по своим. Но удивительно, что свои, крымские «политические украинцы» (а среди них и крымские татары, и украинцы, и евреи, и очень много этнических русских и смешанных семей), ярко и стремительно проявившиеся именно в эти драматические месяцы, не только понимают эту необходимость. Они буквально вызывают огонь на себя, спрашивая каждый день нас, уехавших на материк - когда, наконец, Украина начнет жесткую экономическую блокаду полуострова? Добавляя: «Мы потерпим, только верните нас быстрее…» Как говорится, «до слёз»… Вот только на дворе уже сентябрь 2015 года, а все попытки Украины устроить что-то похожее на «жесткую экономическую блокаду полуострова» неизменно приводят к одному и тому же. Во-первых, подобная «блокада» очень быстро сходит на нет. Во-вторых, число сторонников возвращения территории под юрисдикцию Украины в Крыму становится все меньше и меньше. Да иначе и быть не может. Потому что, во-первых, Крым - не только естественное место массового отдыха украинцев, но и столь же естественный для Украины рынок сбыта. Отказываться от прибылей во имя политической конъюнктуры, конечно, можно. Но не бесконечно. Кроме того, это только в пословице говорится: «Бьет - значит любит». На практике любые санкционные действия, имеющие целью причинить ущерб, вовсе не будут вызывать у вас чувство симпатии к инициаторам. Что крымчане и демонстрируют в ответ на очередную волну какой-нибудь украинской «блокады». Понимая это, в очередной раз удивляешься непредсказуемым зигзагам украинской политики. Ведь еще во время своей предвыборной кампании будущий президент Украины Петр Порошенко свой главный тезис плана мирного возвращения Крыма Украине озвучивал так: «Крым надо возвращать умом!» Где ум-то?

Карта «Меджлиса» бита

Почти с самого начала так называемого «крымского кризиса», то есть с весны 2014-го, Киев безуспешно пытается разыгрывать в качестве антироссийского средства «крымско-татарскую карту». Однако активные действия, предпринятые местными и федеральными властями, позволили если не склонить целиком всю общину крымских татар на сторону Москвы, то хотя бы добиться ее нейтралитета. Огромную роль в этом процессе сыграли обращенные к Федеральному Собранию РФ слова президента Владимира Путина о том, что «крымские татары вернулись на свою землю» и что необходимо принять «все необходимые решения», которые «завершат процесс реабилитации крымско-татарского народа», а также «восстановят их права, доброе имя в полном объёме». Дополненная гарантиями президента Татарстана Рустама Минниханова , госсовета Татарстана и Всемирного конгресса татар речь президента Российской Федерации оказалась в глазах крымских татар куда более весомым доводом в пользу признания воссоединения Крыма с Россией, чем все призывы лидеров «Меджлиса» помешать этому. Собственно, с момента воссоединения Крыма с Россией влияние «Меджлиса» в среде крымских татар стало неуклонно уменьшаться. Что, возможно, в итоге и подвигло деятелей данной «общественной организации» на участие в продовольственной блокаде Крыма. По этому поводу политолог Вадим Мордашов в интервью «Крымским новостям» высказался прямо: «Джемилев и его компания ушли в небытие. Они никому не нужны здесь в Крыму, о них стали забывать. Поэтому данная акция - ни что иное как попытка напомнить о себе. Конечно же, за этой блокадой просматривается рука официального Киева. Ведь украинские власти не могут просто взять и отказаться от торговли с Россией, так как официально Украина не объявляла войну. В этой ситуации неуправляемые «Меджлис» и «Правый сектор» 1 играют на руку украинским политикам, но идут вразрез с позицией предпринимателей, чьи права сейчас грубо нарушены». Что ж. Ни разнообразные «блокады» со стороны Украины, ни так и не случившийся «мятеж крымских татар» не заставили Крым вновь «причалить» к украинскому берегу. Надеяться на возмущение действиями российских властей со стороны прочих национальных общин Крыма Киеву, похоже, тоже не стоит. Экономическая ситуация на полуострове вполне стабильна. Крупные российские инвестиции в реконструкцию инфраструктуры полуострова налицо. Особых перебоев с водой, газом и электричеством не наблюдается. Туристический сезон вполне удался. Строительство стратегически важного моста через Керченский пролив идет по плану. На что еще может надеяться Киев? Неужели на военное вторжение?

Последний довод гетманов

По всему выходит, что единственный еще не использованный Украиной вариант действий по возврату непокорного полуострова - это применение грубой силы. Не будем себя обманывать: вооруженные силы Украины, к осени 2015-го пережившие несколько волн мобилизации, прошедшие учебные лагеря с иностранными инструкторами и отвоевавшие в АТО, заметно нарастили свои боевые качества по сравнению с ВСУ образца весны 2014-го. Кроме того, согласно данным из компетентных источников, имеющимся у Федерального агентства новостей, командование вооруженных сил Украины к сегодняшнему дню превратило район Николаева в крупный армейский логистический центр. Его задача - обеспечение, обучение и снабжение ударной группировки, ориентированной на прорыв в Крым. Ядро группировки - подразделения морской пехоты, отлично снабженные и более чем мотивированные. Несмотря на общее печальное состояние украинских ВВС, свидетели отмечают регулярное появление над Николаевом украинских боевых самолетов, отрабатывающих слаживание с сухопутными войсками… Оставим в стороне саму идею об иллюзорности прямых боевых действий между Украиной и Российской Федерацией. Сейчас, после года гражданской войны в Донбассе, такая идея вовсе не вызывает у россиян полного отторжения. Тем более не верят в невозможность российско-украинского вооруженного конфликта «свидомые» жители Украины. Не будем также отмахиваться от войны, апеллируя к тезису об утопичности противостояния между державой, обладающей атомным оружием, и государством, не обладающим таковым. При всей вроде бы заведомой самоубийственности подобной затеи для второго участника конфликта, это не помешало в 1982 году «неатомной» Аргентине атаковать владения «атомной» Великобритании. Совсем недавно, в 2008 году, Грузия также напала на российских граждан и миротворцев в Южной Осетии, как-то «позабыв» про наши РВСН. Так что, да, гипотетическая российско-украинская война за Крым не является чем-то невероятным. Но возможна ли в ней победа Украины?

Бой в Крыму - всё в дыму

Крым - это полуостров. С материком он соединяется узким, 8 км в ширину, Перекопским перешейком. Соответственно, в Крым из Украины можно попасть тремя способами: по воздуху, по морю, и по суше. Читай - по тому самому Перекопскому «коридорчику» (про Сиваш или Арабатскую стрелку не стоит даже упоминать). Представить - теоретически - выброску воздушно-десантных украинских бригад в Крыму можно. Практически - нет, не получится. У Украины нет для этого достаточного количества Ил-76. Среди частей ВДВ имеется только одна бригада, действительно подготовленная для десантирования парашютным способом - 25-я отдельная. Остальные части носят названия не воздушно-десантных, а аэромобильных. Как говорится, «угадайте почему?» Ответ понятен. Но даже если мы представим, что пять украинских бригад ВДВ каким-то непостижимым образом получили средства доставки до точки сброса, это также не дает Киеву никаких козырей. Имеющиеся у Вооруженных сил РФ средства радиотехнической разведки вкупе с системами ПВО сделают подобный вылет украинских ВДВ последним. При этом Украина не имеет возможности гарантированно уничтожить российские системы ПВО на территории Крыма. Не в состоянии она и результативно «погасить» наши наземные комплексы обнаружения воздушных целей, не говоря уж о разведывательных спутниках и самолетах дальнего радиолокационного обнаружения А-50. В море для Украины все еще печальней. После ухода из Крыма и так не поражающие многочисленностью своего состава военно-морские силы Незалежной ужались до состояния одной смешанной флотилии, если не дивизиона. Правда, при 13-ти адмиральских должностях. Из всего «богатства», оставшегося у ВМСУ на ходу, лишь два вымпела имеют возможность осуществлять десантные операции на необорудованном побережье. Это средний десантный корабль «Кировоград» и десантный катер «Сватово». На двоих они могут принять на борт и где-нибудь высадить целых пять танков. Прикрыть с моря эту высадку украинцы смогут огнем парочки 76-мм орудий при весьма сомнительной вероятности прикрытия с воздуха. Добавим к этому военно-морскому анекдоту дальность российских средств обнаружения надводных целей (равно как и дальность стрельбы противокорабельных ракет Черноморского флота и наземных ракетных комплексов) - и поймем, что с перспективами морского вторжения в Крым, действительно, как-то не вытанцовывается. Остается суша - все тот же Перекопский перешеек. Именно это «бутылочное горлышко» во все времена становилось серьезнейшей проблемой для каждого, кто пытался захватить Крым. Не станет Перекоп исключением и для ВСУ, если те рискнут покуситься на российский Крым. Пусть даже Киев забудет про Донецк и Луганск и перетащит всю свою армию к крымским границам. Пусть проведет еще 33 мобилизации… Перекоп никуда не денется. И всей атакующей группировке придется ломиться через узкий восьмикилометровый коридор, с дальних дистанций насквозь простреливаемый находящимися на вооружении у российской армии артиллерийскими и ракетными системами, включая оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М». Базирующаяся в Крыму группировка российских ВВС уже в своей сегодняшней конфигурации способна обеспечить господство в воздухе как над Перекопом, так и над всем остальным полуостровом. В случае угрозы мы можем быстро нарастить свое воздушное присутствие не только в Крыму, но и в любой точке на континентальной российско-украинской границе. Что, разумеется, самым печальным образом скажется на возможностях ВСУ куда-то наступать. Украинская ПВО в ее современном состоянии не в состоянии оказать действиям российской авиации достаточно эффективного сопротивления. В то же время, даже без действующего моста через Керченский пролив, Вооруженные силы РФ способны по воздуху и по морю быстро перебросить в Крым столько войск, вооружения и снаряжения, сколько потребуется. Мало того, Россия способна значительную часть подобной передислокации войск провести абсолютно скрытно. «Вежливые люди» могут подтвердить.

С Россией воевать - опасно для здоровья

В случае вооруженного конфликта с Украиной по вине Киева Россия вряд ли станет ограничиваться локальными оборонительными действиями в Крыму. Логичным будет предположить и ввод российских войск в Донбасс с последующим ударом оттуда в спину группировке ВСУ, штурмующей Перекоп. А ведь есть еще и Харьков. И Чернигов. И даже, страшно сказать, Киев, отделенный от границы российского военно-стратегического союзника по ОДКБ лишь восьмидесятикилометровой «кишкой» Киевского водохранилища на Днепре… Да и вообще… С учетом масштабных учений, регулярно проводимых в последнее время российскими Вооруженными силами, как выразился командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов , «нашего противника может ждать множество сюрпризов». Конечно, будет много крови, много ошибок и трагедий. Будут убитые, будут искалеченные. Будут вдовы и сироты. Реальная война - это не настольная игра. Но сравнение современных военных потенциалов России и Украины однозначно указывает на наиболее вероятного победителя потенциального конфликта. И это не Украина. Вот потому-то, наверное, Киев и грозится вернуть Крым. Грозится, но от слов к делу перейти не торопится. Тем более что НАТО на помощь тоже не спешит. Доказано эсминцем США «Дональд Кук», пожелавшим в апреле 2014-го поскорее прервать свою черноморскую миссию после близкого знакомства с российским бомбардировщиком Су-24.

1 Организация запрещена на территории РФ.

Ослабление Османской империи

В 1820-1830-х годах Османская империя пережила ряд ударов, поставивших под вопрос само существование страны. Греческое восстание, начавшееся весной 1821 года, показало как внутриполитическую, так и военную слабость Турции, и привело к страшным жестокостям со стороны турецких войск. Разгон в 1826 году янычарского корпуса явился несомненным благом в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной лишил страну армии. В 1827 году объединённый англо-франко-российский флот в битве при Наварине уничтожил практически весь оттоманский флот. В 1830 году, после 10-летней войны за независимость и русско-турецкой войны 1828-1829 г. г., Греция становится самостоятельной. Согласно Адрианопольскому мирному договору, завершившему войну между Россией и Турцией, российские и иностранные суда получили право свободно проходить через черноморские проливы, Сербия становилась автономной, а Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) переходили под протекторат России.

Воспользовавшись моментом, в 1830 году Франция оккупировала Алжир, а в 1831 году от Османской империи откололся её самый могущественный вассал, Мухаммед Али Египетский. Османские войска были разбиты в ряде сражений, и неизбежность захвата Стамбула египтянами вынудила султана Махмуда II принять военную помощь России. 10-тысячный корпус русских войск, высаженный на берега Босфора в 1833 году, позволил предотвратить захват Стамбула, а с ним, вероятно, и распад Османской империи.

Заключённый по итогам этой экспедиции Ункяр-Искелесийский договор, благоприятный для России, предусматривал военный союз между двумя странами в случае если одна из них подвергалась нападению. Секретная дополнительная статья договора разрешала Турции не посылать войска, но требовала закрытия Босфора для кораблей любых стран (кроме России).

В 1839 году ситуация повторяется - Мухаммед Али, недовольный неполнотой своего контроля над Сирией, возобновляет боевые действия. В битве при Низибе 24 июня 1839 года османские войска были снова наголову разбиты. Османскую империю спасло вмешательство Великобритании, Австрии, Пруссии и России, 15 июля 1840 года подписавших в Лондоне конвенцию, гарантировавшую Мухаммеду Али и его потомкам право наследовать власть в Египте в обмен на вывод египетских войск из Сирии и Ливана и признание формальной подчинённости османскому султану. После отказа Мухаммеда Али подчиниться требованиям конвенции, объединённый англо-австрийский флот блокировал дельту Нила, бомбардировал Бейрут и штурмом взял Акру. 27 ноября 1840 года Мухаммед Али принял условия Лондонской конвенции.



13 июля 1841 года, после истечения срока действия Ункяр-Искелесийского договора, под давлением европейских держав была подписана Лондонская конвенция о проливах (1841), лишившая Россию права блокировать вход военных кораблей третьих стран в Чёрное море в случае войны. Это открыло дорогу флотам Великобритании и Франции в Чёрное море в случае русско-турецкого конфликта и явилось важной предпосылкой Крымской войны.

Вмешательство европейских держав, таким образом, дважды спасало Османскую империю от распада, но привело к потере ею независимости во внешней политике. В сохранении Османской империи были заинтересованы Британская империя и Французская империя, которым было невыгодно появление России на Средиземном море. Этого же опасалась и Австрия.

Рост антироссийских настроений в Европе

Существенной предпосылкой конфликта было то, что в Европе (кроме Греческого королевства - «единственной европейской страны на стороне России» с 1840-х наблюдалось усиление антироссийских настроений.

В западной прессе подчёркивалось желание России овладеть Константинополем. В реальности, Николай I изначально не ставил целей присоединения к России каких-либо балканских территорий. Консервативно-охранительные принципы внешней политики Николая диктовали ему сдержанность в поощрении национальных движений балканских народов, что вызывало недовольство российских славянофилов.

Непосредственные причины войны

Прелюдией к войне стал конфликт Николая I с Наполеоном III, пришедшим к власти во Франции после переворота 2 декабря 1851. Николай I считал нового французского императора нелегитимным, поскольку династия Бонапартов была исключена из французского престолонаследия Венским конгрессом. Сознавая непрочность своей власти, Наполеон III хотел отвлечь внимание французов популярной в то время войной против России и вместе с тем удовлетворить чувство личного раздражения против императора Николая I. Пришедший к власти при поддержке католической церкви, Наполеон III стремился отплатить союзнику, защищая интересы Ватикана на международной арене, в частности в вопросе контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме, что привело к конфликту с православной церковью и, непосредственно, с Россией. Франция потребовала, чтобы ключи от церкви (которые в то время принадлежали православной общине) были отданы католическому духовенству. Россия потребовала, чтобы ключи остались у православной общины. Обе стороны подкрепляли свои слова угрозами. Османы, не имея возможности отказать, пообещали выполнить и французские, и русские требования. Когда эта типичная для османской дипломатии уловка была раскрыта, в конце лета 1852 года Франция, в нарушение Лондонской конвенции о статусе проливов от13 июля 1841 года, привела под стены Стамбула 80-пушечный линейный корабль «Charlemagne ». В начале декабря 1852 года ключи от церкви Рождества Христова были переданы Франции. В ответ российский канцлер Нессельроде от лица Николая I заявил, что Россия «не потерпит полученного от Османской империи оскорбления. Началась концентрация российской армии на границе с Молдавией и Валахией.

Николай I рассчитывал на поддержку Пруссии и Австрии и считал невозможным союз между Британией и Францией. Однако английский премьер Абердин, опасаясь усиления России, пошёл на соглашение с французским императором Наполеоном III о совместных действиях против России.

1 июня российским правительством был издан меморандум о разрыве дипломатических отношений с Турцией.

После этого Николай I приказал русским войскам (80 тыс.) занять подчинённые султану дунайские княжества Молдавию и Валахию «в залог, доколе Турция не удовлетворит справедливым требованиям России». В свою очередь английское правительство приказало средиземноморской эскадре идти в Эгейское море.

Пытаясь использовать благоприятную возможность «проучить» Россию руками западных союзников, османский султан Абдул-Меджид I 27 сентября (9 октября) потребовал очищения дунайских княжеств в двухнедельный срок, а после того, как Россия не выполнила это условия, - 4 (16) октября 1853 объявил России войну. 20 октября (1 ноября) аналогичным заявлением ответила Россия.

Цели России

Россия стремилась обезопасить южные границы, обеспечить своё влияние на Балканах и установить контроль над черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы, что было важно и с военной, и с экономической точек зрения. Николай I, осознавая себя великим православным монархом, стремился продолжать дело освобождения православных народов, находящихся под властью Османской Турции.

Цели Великобритании и её союзников

Великобритания

Великобритания в 1838 г. заключила с Турцией договор о свободной торговле, который предоставил Великобритании режим наибольшего благоприятствования и освободил ввоз английских товаров от таможенных сборов и пошлин. Как указывает историк И. Валлерстайн, это привело к краху турецкой промышленности и к тому, что Турция оказалась в экономической и политической зависимости от Великобритании. Поэтому в отличие от предыдущей русско-турецкой войны (1828-1829 гг.), когда Великобритания, как и Россия, поддерживала освободительную войну греков и получение Грецией независимости, теперь она не была заинтересована в отделении каких-либо территорий от Османской империи, фактически являвшейся зависимым от неё государством и важным рынком сбыта английских товаров.

Кроме того, Великобритания была обеспокоена экспансией России на Кавказе усилением её влияния на Балканах и опасалась её возможного продвижения в Среднюю Азию. В целом она рассматривала Россию как своего геополитического противника.

Ввиду указанных причин Великобритания стремилась предотвратить любое усиление российского влияния в османских делах. Накануне войны она усиливала дипломатическое давление на Россию, с тем, чтобы отговорить её от любых попыток территориального раздела Османской империи.

Также по Чёрному морю проходил ближайший и самый дешёвый торговый путь в Иран. В Трапезунде происходила выгрузка английских товаров для отправки в Иран. Угроза, что путь будет закрыт, вызывала огромную тревогу в Англии.

Франция

Во Франции значительная часть общества поддерживала идею реванша за поражение в наполеоновских войнах и была готова принять участие в войне против России, при условии что Англия выступит на их стороне.

Сардиния

Никаких территориальных или политических претензий к Российской империи у Сардинии не было. Однако, королевство, возглавляемое Савойской династией, было центром продвижения идеологии объединения итальянских государств в единую Италию. Желая расширить список союзников в борьбе с российским влиянием на Балканах, а также укрепить свои позиции в Италии, французский император Наполеон III предложил сардинскому королю Виктору Эммануилу II стать союзником коалиции и принять участие в войне против России, взамен чего обещал содействовать объединению Италии под савойской короной. Кроме него, значительное влияние на Виктора Эммануила оказал и премьер-министр граф Кавур, желавший поднятия международного значения Сардинии и искавший союзников против Австрии в лице Великобритании и особенно Франции.

Австрия

Со времён Венского конгресса Россия и Австрия состояли в Священном союзе, основной целью которого было предотвращение революционных ситуаций в Европе.

Летом 1849 года, по просьбе императора Австрии Франца-Иосифа I, русская армия под командованием Ивана Паскевича приняла участие в подавлении Венгерской национальной революции.

После всего этого Николай I рассчитывал на поддержку Австрии в Восточном вопросе:

Но российско-австрийское сотрудничество не могло устранить противоречия, которые были между двумя странами. Австрию, как прежде, страшила перспектива появления на Балканах независимых государств, вероятно дружественных России, само существование которых вызвало бы рост национально-освободительных движений в многонациональной Австрийской империи.

Состояние вооружённых сил России

Россия не была организационно и технически готова к войне. Боевая численность армии (в которую входил и не способный к бою корпус внутренней стражи) была далека от миллиона человек и 200 тысяч лошадей, значившихся по спискам; система резервов была неудовлетворительна. Средняя смертность среди рекрутов в мирные годы между 1826 г. и 1858 гг. составляла 3,5 % в год, что объяснялось отвратительным санитарным состоянием армии.

Россия вынуждена была, ввиду угрозы вмешательства в войну Австрии, Пруссии и Швеции, держать значительную часть армии на западной границе, и в связи с Кавказской войной 1817-1864 отвлекать часть сухопутных войск для борьбы с горцами.

Угрожающие масштабы приобрело техническое отставание российской армии и флота, связанное с коренным техническим перевооружением в середине XIX в. армий Великобритании и Франции, осуществивших Промышленную революцию.

В 1840-1850-х годах в европейских армиях активно шёл процесс замены устаревших гладкоствольных ружей на новые нарезные: к началу Крымской войны доля нарезных ружей в стрелковом вооружении русской армии не превышала 4-5 %, во французской же нарезные ружья составляли около трети стрелкового оружия, а в английской - более половины.

Пехота, вооружённая нарезными ружьями, при встречном бое (тем более - из укрытий), имела значительное превосходство благодаря дальнобойности и кучности своего огня: нарезные ружья имели прицельную дальность стрельбы до 1200 шагов, а гладкоствольные - не более 300 шагов при сохранении убойной силы до 600 шагов.

Русская армия, как и союзники, имела гладкоствольную артиллерию, дальность поражающего выстрела которой (при стрельбе картечью) достигала 900 шагов. Это втрое превосходило дальность действительного огня гладкоствольных ружей, что наносило наступающей русской пехоте тяжёлые потери, тогда как пехота союзников, вооружённая нарезными ружьями, могла расстреливать артиллерийские расчёты русских орудий, оставаясь вне досягаемости картечного огня.

Стоит также отметить, что до 1853 года в русской армии на обучение пехоты и драгун отпускали 10 патронов в год на человека.

Будущий военный министр в царствование Александра II Д. А. Милютин пишет в своих записках: «…Даже в деле военном, которым император занимался с таким страстным увлечением, преобладала та же забота о порядке, о дисциплине, гонялись не за существенным благоустройством войска, не за приспособлением его к боевому назначению, а за внешней только стройностью, за блестящим видом на парадах, педантичным соблюдением бесчисленных мелочных формальностей, притупляющих человеческий рассудок и убивающих истинный воинский дух».

Союзники имели значительный перевес по всем типам кораблей, причём паровых линейных кораблей в российском флоте не было вообще. На тот момент английский флот по численности являлся первым в мире, французский был на втором, а русский на третьем месте.

Ход войны


Дунайская кампания

27 сентября (9 октября), русский командующий князь Горчаков получил послание от командующего турецкими войсками Омера-паши, в котором содержалось требование очистить Дунайские княжества в 15-дневный срок. В начале октября, до наступления срока, указанного Омер-пашой, турки стали обстреливать русские передовые пикеты. Утром11 (23) октября турки открыли огонь по русским пароходам «Прут» и «Ординарец», проходящим по Дунаю мимо крепости Исакчи. 21 октября (2 ноября) турецкие войска стали переправляться на левый берег Дуная и создавать плацдарм для наступления на русскую армию.

На Дунае в марте 1854 года русские войска переправляются через Дунай и в мае осаждают Силистрию. В конце июня, ввиду возросшей опасности вступления в войну Австрии, осада была снята и начат вывод русских войск из Молдавии и Валахии. По мере отступления русских, турки медленно продвигались вперёд, и 10 (22) августа 1854 Омер-паша вступил в Бухарест. Тогда же перешли границу Валахии австрийские войска, которые, по соглашению союзников с турецким правительством, сменили турок и заняли княжества.

В начале июля 1854 союзные войска в составе 40 тысяч французов, под начальством маршала Сент-Арно, и 20 тысяч англичан, под командой лорда Раглана, высадились под Варной, откуда часть французских войск предприняла экспедицию в Добруджу, но холера, развившаяся в страшных размерах во французском десантном корпусе, заставила отказаться на время от всяких наступательных действий. Неудачи на море и в Добрудже заставили союзников обратиться теперь к выполнению давно задуманного предприятия - вторжению в Крым, тем более что общественное мнение Англии громко требовало, чтобы, в вознаграждение за все вызванные войной потери и издержки, были истреблены военно-морские учреждения Севастополя и русский Черноморский флот.

Кавказская кампания

На Кавказе турецкая армия Абди-паши атаковала Ахалцых, где находился русский гарнизон генерала Андроникова, но потерпела поражение, а через неделю ещё одно от 10-тысячной армии князя Бебутова у Башкадыклара.

20 (31) октября бой парохода «Колхида», перевозившего роту солдат для усиления гарнизона поста Св. Николая, расположенного на кавказском побережье. При подходе к берегу «Колхида» села на мель и попала под обстрел турок, захвативших пост и уничтоживших весь его гарнизон. Отразила попытку абордажа, снялась с мели и, несмотря на потери среди экипажа и полученные повреждения, пришла в Сухум.

4 (15) ноября захват без боя русским пароходом «Бессарабия», крейсировавшим в районе Синопа, турецкого парохода «Меджари-Теджарет» (вошёл в состав Черноморского флота под названием «Турок»).

5 (17) ноября первый в мире бой паровых кораблей. Русский пароходофрегат «Владимир» захватил турецкий пароход «Перваз-Бахри» (вошёл в состав Черноморского флота под названием «Корнилов»).

9 (21) ноября успешный бой в районе мыса Пицунда русского фрегата «Флора» с 3 турецкими пароходами «Таиф», «Фейзи-Бахри» и «Саик-Ишаде» под общим командованием английского военного советника Слейда. После 4-х часового боя «Флора» вынудила пароходы отступить, уводя на буксире флагманский «Таиф».

На Кавказе русские войска 19 (31) июля 1854 заняли Баязет, 24 июля (5 августа) 1854 дали успешное сражение у Кюрюк-Дара в 18 км от Карса, но пока ещё не смогли приступить к осаде этой крепости, в районе которой была сосредоточена 60-тысячная турецкая армия. Была упразднена Черноморская береговая линия.

В сентябре 1855 г. турецкий отряд Омер Лютфи-паши был отправлен на судах к малоазиатским берегам, высадился вБатуме и двинулся на выручку Карса, но вернулся в Батум и 21 сентября высадился в Сухум-Кале, откуда вторгнулся вМингрелию и овладел переправами на реке Ингури. В конце февраля 1856 года, прекратив дальнейшие действия, отряд отплыл к Трабзону.

На Кавказе крупной победой России в 1855 году стало взятие Карса. Первая атака на крепость произошла 4 (16) июня, её осада началась 6 (18) июня, а к середине августа приобрела тотальный характер. После крупного, но безуспешного штурма от 17 (29) сентября, Н. Н. Муравьёв продолжил осаду вплоть до капитуляции османского гарнизона, состоявшейся 16 (28) ноября 1855 г. Командовавший гарнизоном Вассиф-паша сдал противнику ключи от города, 12 турецких знамён и 18,5 тыс. пленных. В результате этой победы русские войска стали успешно контролировать не только город, но и всю его область, включая Ардаган, Кагызман, Олты и Нижне-басенский санджак.

Синопское сражение

18 (30) ноября эскадра под командованием вице-адмирала Нахимова в ходе Синопского сражения уничтожила турецкую эскадру Османа-паши.

Синопский инцидент послужил формальным основанием для вступления Англии и Франции в войну против России.

По получении известия о Синопском сражении английская и французская эскадры вместе с дивизией оттоманского флота 22 декабря 1853 (4 января 1854) вошли в Чёрное море. Адмиралы, начальствующие над флотом, известили русские власти, что имеют задание ограждать турецкие суда и порты от нападений с русской стороны. На запрос о цели такого действия западные державы отвечали, что имеют в виду не только защищать турок от всякого нападения со стороны моря, но и способствовать им в снабжении своих портов, препятствуя вместе с тем свободному плаванию русских судов. 17 (29) января французский император предъявил России ультиматум: увести войска из Дунайских княжеств и начать переговоры с Турцией. 9 (21) февраля Россия отвергла ультиматум и объявила о разрыве дипломатических отношений с Англией и Францией.

Вместе с тем император Николай обратился к берлинскому и венскому дворам, предлагая им, в случае войны, соблюдать нейтралитет, поддержанный оружием. Австрия и Пруссия уклонились от этого предложения, равно как и от союза, предложенного им Англией и Францией, но заключили между собой отдельный договор. Особой статьёй этого договора было положено, что если не последует вскоре выступления русских из Дунайских княжеств, то Австрия потребует очищения их, Пруссия же поддержит это требование, и затем, в случае неудовлетворительного ответа, обе державы приступят к наступательным действиям, которые могут быть вызваны также присоединением княжеств к России или переходом русских за Балканы.

15 (27) марта 1854 года Великобритания и Франция объявили войну России. 30 марта (11 апреля) Россия ответила аналогичным заявлением.

Бомбардировка Одессы

В апреле 1854 года союзный флот в составе 28 судов провёл бомбардировку Одессы , в ходе которой в гавани было сожжено 9 торговых судов. У союзников 4 фрегата были повреждены и отведены на ремонт в Варну. Кроме того, 12 мая в условиях густого тумана на мель в 6 милях от Одессы сел английский пароход «Тигр». 225 человек экипажа были взяты в русский плен, а само судно потоплено.

22 сентября. Нападение англо-французского отряда в составе 4 пароходофрегатов (72 орудия) на крепость Очаков и находившуюся здесь русскую гребную флотилию в составе 2 малых пароходов и 8 гребных канонерских лодок (36 орудий) под командой капитана 2 ранга Ендогурова. После трёхчасовой перестрелки на дальней дистанции суда противника, получив повреждения, ушли в море.

Вторжение в Крым и осада Севастополя

3 (15) июня 1854 3 англо-французских пароходофрегата подошли к Севастополю. 14 (26) июня 1854 состоялся бой англо-французского флота в составе 21 корабля с береговыми укреплениями Севастополя.

2 (14) сентября 1854 года началась высадка экспедиционного корпуса коалиции в Евпатории. Всего за первые дни сентября на берег было переправлено около 61 тысячи солдат.

8 (20) сентября 1854 года в сражении на Альме союзники нанесли поражение русской армии (33 тысячи солдат), пытавшейся преградить им путь к Севастополю. Русская армия была вынуждена отступить.

5 (17) октября состоялась первая бомбардировка Севастополя, во время которой погиб Корнилов. В тот же день флот союзников попытался совершить прорыв на внутренний рейд Севастополя, но потерпел поражение.

13 (25) октября произошло сражение под Балаклавой , в результате которого войска союзников (20 тысяч солдат) сорвали попытку русских войск (23 тысячи солдат) деблокировать Севастополь. В ходе битвы русским солдатам удалось захватить некоторые позиции союзников, оборонявшиеся турецкими войсками, которые пришлось оставить, утешаясь захваченными у турок трофеями (знамя, одиннадцать чугунных орудий и др.).

5 ноября состоялась Инкерманское сражение , где русские войска в очередной раз попытались деблокировать Севастополь. Приход французского подкрепления (8 тыс. человек) переломил ход сражения в пользу союзников. Особенно эффективно действовала французская артиллерия. Русским было приказано отступать. Отход русских войск к Севастополю прикрывали своим огнём пароходофрегаты «Владимир» и «Херсонес».

14 ноября жестокий шторм у берегов Крыма привёл к потере союзниками более 53 кораблей (из них 25 транспортов). Дополнительно, под Евпаторией потерпели крушение два линейных корабля (французский 100-пушечный «Генрих IV» и турецкий 90-пушечный «Пеики-Мессерет») и 3 паровых корвета союзников. В частности, были утеряны посланные десантному корпусу союзников запасы зимней одежды и медикаментов, что в условиях надвигающейся зимы поставило союзников в тяжёлое положение. Буря 14 ноября по тем тяжким потерям, какие она причинила флоту союзников и транспортам с припасами, приравнивалась ими к проигранной морской битве.

5 (17) февраля 1855 года русские войска предпринимают попытку освобождения Евпатории , однако турки срывают наступление мощным артиллерийским обстрелом.

· 12 мая (24) мая англо-французский флот занял Керчь, гарнизон которой отошёл к Феодосии. Застигнутые в Керченской гавани 3 парохода, 10 транспортов и мелкие суда были сожжены своими экипажами. Винтовая шхуна Отдельного кавказского корпуса «Аргонавт», вступив в бой с английской паровой шхуной «Snake», имевшей превосходство в мощности машины и вооружении, причинила последней несколько повреждений, оторвалась от неприятеля и ушла в Бердянск.

· 22-24 мая (3-5 июня) состоялась третья бомбардировка, после которой союзники, овладели Селенгинским и Волынским редутами и Камчатским люнетом и вышли вплотную к Малахову кургану - ключу к обороне Севастополя.

· 16 августа 1855 года происходит сражение на реке Чёрной , в ходе которой русские войска безуспешно пытаются снять осаду Севастополя.

· 17-20 августа - пятая бомбардировка Севастополя. Потери русских войск составляли 900-1000 человек в день. Огонь неприятеля с 21 августа по 3 сентября был слабее, но выводил из строя ежедневно по 500-700 человек.

Балтийская кампания

С очищением моря ото льда, сильный англо-французский флот (11 винтовых и 15 парусных линейных кораблей, 32 пароходофрегата и 7 парусных фрегатов) под командованием вице-адмирала Ч. Нейпира и вице-адмирала А. Ф. Парсеваля-Дешена вошёл в Балтику и блокировал русский Балтийский флот (26 парусных линейных кораблей, 9 пароходофрегатов и 9 парусных фрегатов) в Кронштадте и Свеаборге.

Не решившись атаковать эти базы из-за русских минных заграждений, союзники начали блокаду побережья и бомбардировали ряд населённых пунктов в Финляндии. 26 июля (7 августа) 1854 11-тысячный англо-французский десант высадился на Аландских островах и осадил Бомарсунд, который после разрушения укреплений сдался. Попытки других десантов (в Экенесе, Ганге, Гамлакарлебю и Або) окончились неудачей. Осенью 1854 года союзные эскадры покинули Балтийское море.

Арктическая кампания

На Белом море действия союзной эскадры капитана Оманея ограничились захватом мелких купеческих судов, грабежом прибрежных жителей, двукратной бомбардировкой Соловецкого монастыря Были попытки предпринятия десанта, однако от них отказались. Во время бомбардировки города Колы неприятельским огнём сожжено около 110 домов, 2 церкви (в том числе шедевр русского деревянного зодчества Воскресенский собор XVII века), магазины.

Петропавловская оборона

На Тихом океане гарнизон Петропавловска-Камчатского под командованием генерал-майора В. С. Завойко 18-24 августа (30 августа-5 сентября) 1854 года отразил нападение англо-французской эскадры из 6 кораблей под командованием контр-адмирала Дэвида Прайса, разбив высаженный ею десант на Никольской сопке

Кинбурнская кампания

После захвата южной части Севастополя союзные главнокомандующие, не решавшиеся двигаться с армией внутрь полуострова за недостатком обозов, стали угрожать движением на Николаев, который, с падением Севастополя, получил важное значение, так как там находились русские морские учреждения и запасы. С этой целью сильный союзный флот 2 (14) октября 1855 года подошёл к Кинбурну и после двухдневной бомбардировки принудил его к сдаче.

Для бомбардировки Кинбурна французами, впервые в мировой практике, были применены бронированные плавучие платформы, оказавшиеся практически неуязвимыми для кинбурнских береговых батарей и форта, самым мощным вооружением которых были среднекалиберные 24 фунтовые пушки . Их чугунные ядра оставляли на 4½-дюймовой броне французских плавучих батарей вмятины глубиной не более дюйма, а огонь самих батарей был настолько разрушителен что, по мнению присутствовавших английских наблюдателей, одних бы батарей хватило для разрушения стен Кинбурна за три часа.

Оставив в Кинбурне войска Базена и небольшую эскадру, англичане и французы отплыли к Севастополю, около которого стали устраиваться для предстоявшей зимовки.

Война и пропаганда

Неотъемлемой частью войны была пропаганда. Ф.Энгельс в нескольких статьях в английской прессе, опубликованных в марте-апреле 1853 г., обвинял Россию в стремлении захватить Константинополь, хотя было хорошо известно, что русский ультиматум февраля 1853 года не содержал никаких территориальных претензий самой России в отношении Турции. В другой статье (апрель 1853 г.) Маркс и Энгельс ругали сербов за то, что они не хотят читать книжки, напечатанные на их языке на Западе латинскими буквами, а читают только книжки на кириллице, напечатанные в России; и радовались тому, что в Сербии, наконец, появилась «антирусская прогрессивная партия».

В том же 1853 году английская либеральная газета Daily News уверяла своих читателей, что христиане в Османской империи пользуются большей религиозной свободой, чем в православной России и католической Австрии.

В 1854 г. лондонская «Таймс» писала: «Хорошо было бы вернуть Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов вглубь лесов и степей». В том же году Д.Рассел, лидер Палаты общин и глава Либеральной партии заявил: «Надо вырвать клыки у медведя… Пока его флот и морской арсенал на Чёрном море не разрушен, не будет в безопасности Константинополь, не будет мира в Европе».

Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал… Это весь Запад пришёл выказать своё отрицание России и преградить ей путь в будущее- Ф. И. Тютчев

Широкая антизападная, патриотическая пропаганда началась и в России, которая поддерживалась как официальными выступлениями, так и спонтанными выступлениями патриотически настроенной части общества. Фактически впервые со времён Отечественной войны 1812 г. Россия противопоставила себя крупной коалиции европейских стран, демонстрируя свою «особенную стать».

Итоги войны

13 (25) февраля 1856 начался Парижский конгресс, а 18 (30) марта был подписан мирный договор.

· Россия возвращала османам город Карс с крепостью, получая в обмен захваченный у неё Севастополь, Балаклаву и другие крымские города.

· Чёрное море объявлялось нейтральным (то есть открытым для коммерческих и закрытым для военных судов в мирное время), с запрещением России и Османской империи иметь там военные флоты и арсеналы.

· Плавание по Дунаю объявлялось свободным, для чего русские границы были отодвинуты от реки и часть русской Бессарабии с устьем Дуная была присоединена к Молдавии.

· Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи.

· Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах.

В ходе войны участникам антироссийской коалиции не удалось добиться всех своих целей, но удалось предотвратить усиление России на Балканах и надолго лишить её Черноморского флота.

Последствия войны

Россия

· Война привела к расстройству финансовой системы Российской империи (Россия потратила на войну 800 млн рублей, Британия - 76 млн фунтов): для финансирования военных расходов правительству пришлось прибегнуть к печатанию необеспеченных кредитных билетов.

· Война стала толчком к экономическим реформам и, в дальнейшем, к отмене крепостного права.

· Опыт Крымской войны частично лёг в основу военных реформ 1860-1870-х годов в России (замена устаревшей 25-летней воинской повинности и т. п.).

· Правительство Российской империи начинает пересматривать свою политику в области железнодорожного строительства, ранее проявлявшуюся в неоднократном блокировании частных проектов строительства железных дорог

Британия

Военные неудачи стали причиной ухода в отставку британского правительства Абердина, которого на его посту заменил Пальмерстон. Обнаружилась порочность официальной системы продажи офицерских чинов за деньги, сохранившаяся в британской армии со средневековых времён.

Османская империя

Во время Восточной кампании Османская империя сделала заём в Англии в 7 млн фунтов стерлингов. В 1858 году было объявлено банкротство султанской казны.

В феврале 1856 года султан Абдул-Меджид I был вынужден издать хатт-и-шериф(декрет), которым провозглашались свобода религии и равенство подданных империи независимо от национальности.

Австрия

Австрия оказалась в политической изоляции вплоть до 23 октября 1873 года, когда был заключён новый союз трёх императоров (России, Германии и Австро-Венгрии).

Влияние на военное дело

Крымская война дала толчок развитию вооружённых сил, военного и военно-морского искусства европейских государств. Во многих странах начался переход от гладкоствольного оружия к нарезному, от парусного деревянного флота к паровому броненосному , зародились позиционные формы ведения войны.

В сухопутных войсках повысилась роль стрелкового оружия и, соответственно, огневой подготовки атаки, появился новый боевой порядок - стрелковая цепь, что также было результатом резко возросших возможностей стрелкового оружия. Со временем она полностью заменила колонны и рассыпной строй.

· Изобретены и впервые применены морские заградительные мины.

· Было положено начало использованию телеграфa в военных целях.

· Флоренс Найтингейл заложила основы современной санитарии и ухода за ранеными в госпиталях - менее чем за шесть месяцев после её прибытия в Турцию смертность в лазаретах снизилась с 42 до 2,2 %.

· Впервые в истории войн к уходу за ранеными были привлечены сёстры милосердия.

· Николай Пирогов впервые в русской полевой медицине применил гипсовую повязку, что позволило ускорить процесс заживления переломов и избавило раненых от уродливого искривления конечностей.

По оценкам военных потерь, общее число погибших в бою, а также умерших от ран и от болезней в армии союзников составило 160-170 тыс. человек, в русской армии - 100-110 тыс. человек.

Герои Крымской войны

Вам также будет интересно:

Пророчества и изречения о последних временах
Св. Ипполит Римский (†30.01.268г.) говорит: «Скорбную жизнь оплачет тогда вся земля,...
В оптиной пустыни призывают к евхаристическому общению с латинянами
Проповедь экуменизма в монастыре Оптиной Пустыни Приехали к началу Божественной Литургии в...
Во что же сложить своё добро?
Меня очень позабавила, и я подумал, а чего это у нас нет тем о том, как построить\устроить...
Комментарий оптиной пустыни
Мы с вами являемся свидетелями всеобщей апостасии, охватившей Русскую Церковь. Во главе с...
Мир живет предчувствием конца света… Тому есть множество признаков, но не следует торопить...